b

專利審查指南》修改 重點關注發明專利申請初步審查

來源:本站  時間:2019/11/19   


        為適應新技術快速發展的需要,回應創新主體對審查規則和審查模式的新訴求,提高專利審查質量和審查效率,國家知識產權局對《專利審查指南》作出修改,并于11月1日起施行。


        北京慧權專利商標事務所專利代理人陳思安向《中國貿易報》記者介紹說,關于發明專利申請初步審查相關內容的修改是《專利審查指南》的重點內容。首先,《專利審查指南》進一步明確,按審查意見提出再次分案申請的遞交時間應當以該存在單一性缺陷的分案申請為基礎審核,并且進一步簡化再次提出分案申請的手續,取消提交審查員發出的指明了單一性缺陷的審查意見通知書或者分案通知書復印件的要求。


        其次,《專利審查指南》明確,有資格提出分案申請的申請人應當是提出分案申請時原申請的申請人,針對分案申請提出再次分案申請的申請人應當是該分案申請的申請人。為使相關規定更加清晰完整,還增加了再次分案申請的發明人應當是該分案申請的發明人或者是其中部分成員的規定。


        最后,為確保轉讓或贈與合同是當事人真實意思的表達,《專利審查指南》進一步明確,轉讓或者贈與合同應當由雙方簽字或者蓋章,同時列舉了必要時需要提交主體資格證明的情形,例如有當事人對專利申請權(或專利權)轉讓或者贈與有異議等。


        “此次修改簡化了再次提出分案申請的手續,減輕了企業和個人提交相關文件的負擔。在提交分案申請方面,需要變更申請人時,必須辦理項目變更手續,這項規定有效保障了企業利益。在審查權利轉讓或者贈與的變更請求方面,要求雙方當事人必要時應當提交主體資格證明,以輔助判斷轉讓合同是否是當事人真實意思表示,能有效降低因仿冒簽名形成的虛假證明文件而變更合格的可能性。”陳思安表示,總而言之,發明專利申請初步審查內容的修改更有利于保護申請企業的權益,為企業申請專利,做好知識產權布局提供了有效保障。


        同時,在修改涉及圖形用戶界面的產品外觀設計方面,對申請專利的企業存在利好。確定被訴侵權產品與涉案外觀設計專利產品是否屬于相同或者相近的種類是判斷被訴侵權設計是否落入外觀設計專利權保護范圍的前提。《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第九條規定,認定產品種類是否相同或者相近,主要關注產品的用途。北京市中倫事務所合伙人馬東曉表示,在弓箭國際與蘭之韻玻璃工藝品廠等侵犯外觀設計專利權糾紛再審案中,最高人民法院就明確指出:“被訴侵權產品和涉案專利產品用途不同,不屬于相同種類產品,也不屬于相近種類產品。因此,被訴侵權產品的外觀設計未落入涉案外觀設計專利權的保護范圍。”馬東曉舉例說,如果A公司享有一項名為“帶圖形用戶界面的手機”的專利權,B公司在其制造的冰箱上使用了相同的圖形用戶界面,通常難以構成對A公司上述專利權的侵犯。《專利審查指南》修改后,申請人可以僅提交包含該圖形用戶界面的顯示屏幕面板的正投影視圖,在簡要說明中窮舉該圖形用戶界面顯示屏幕面板所應用的最終產品,同時配合對用途的恰當說明,無疑降低了維權行動被擋在侵權判定第一道門檻外的可能性。


        三種專利申請審查順序內容的修改也是值得企業關注的部分。陳思安表示,《專利審查指南》修改后對發明、實用新型、外觀設計專利申請審查順序進行集中規定,并且為與施行的《專利優先審查管理辦法》保持一致,對優先審查相關內容作了適應性修改,將可以請求優先審查的專利申請種類擴展為發明、實用新型和外觀設計三種專利申請。此外,還明確同一申請人同日申請中的發明專利申請一般不予優先審查。同時,修改后的《專利審查指南》對發明和外觀設計專利申請引入延遲審查制度,并明確提出延遲審查請求的時機和延遲審查的期限。發明專利申請延遲審查請求應當由申請人在提出實質審查請求的同時提出,但發明專利申請延遲審查請求自實質審查請求生效之日起生效。外觀設計延遲審查請求由申請人在提交外觀設計申請的同時提出。延遲審查的期限依申請人請求可以為1年、2年或3年。


        此外,在檢索相關內容,會晤、電話討論相關內容,無效宣告程序相關內容等方面,《專利審查指南》也作出了相應修改。陳思安建議企業仔細比對《專利審查指南》修改之處,調整申請專利策略,重點關注創造性審查的相關問題。

 

                         ( 河南省貿促會發展研究部推薦  轉載來源:中國貿易報 )


金瓶梅2彩金 三公扑克游戏下载安卓版 微博条漫赚钱么 快3计划软件手机版 北京赛车开奖网站 陕西闲麻将下载 七乐彩预测 1378游戏中心官网 寻仙手游赚钱网 江西快三投注网站 河北11选5任三技巧 混合投注什么意思 翡翠主播赚钱吗 河北快3推荐号码一定牛 江西快三结果500彩票 365什么叫双式投注 股票分析群